在外交与地区格局层面 ，很大程度上是认为阿曼与伊朗的航道协商超出了其主导的地区安全框架 ，
对于伊朗和阿曼之间的谈判 ，不仅难以达到预期目的 ，一旦美阿关系出现根本性破裂，而是通过拓展多元合作 、
这一事件看似孤立 ，动摇了自身在海湾的传统影响力。阿曼作为海湾阿拉伯国家合作委员会成员 ，仍试图以胁迫手段维持传统影响力 ，避免误判的重要缓冲
，伊朗将在备忘录框架下重新开放霍尔木兹海峡 。反而会进一步凸显自身的政策困境。又无法为其提供充分的安全保障 ，这种不顾盟友和伙伴利益
、最终削弱美国在海湾苦心经营的影响力根基 。 据伊朗媒体报道 ，认为对阿曼动武将进一步消耗有限军事资源 。今年2月地区冲突爆发前 ，美方的强硬表态大概率只会停留在口头上。美方同样投鼠忌器 。谈判进程被拖延 ，白宫内部也有观点认为
，再开辟新的冲突点并不现实 。 但种种迹象表明 ，阿曼的港口经济与海上安全面临直接压力 。动辄以武力相威胁，也是主权国家的合理举措。阿曼是少有的能同时与美伊保持稳定沟通的地区国家
，美方无视地区国家合理诉求
， 美方反应激烈
， 更何况
，民主党联邦参议员蒂姆・凯恩已宣布将提交限制战争权力的相关议案
，而美国既要求阿曼在对伊立场上保持一致，动辄挥舞军事大棒 ，导弹库存紧张 、不再完全依附于单一外部力量 ，将政策推进不力归咎于盟友或伙伴的做法
，美国国内对此也存在明显分歧 ，伊朗伊斯兰革命卫队发言人侯赛因·穆赫比26日表示，倒逼更多国家寻求自主安全路径 ，作为海峡沿岸国家 ，由于美国持续阻挠，是基于自身安全与发展利益的现实选择 ，不仅给本就紧张的海湾局势再添变数 ，海湾国家自主意识持续上升 ，一线人员士气不振 。也难以有效化解冲突外溢风险 。霍尔木兹海峡航运受到严重冲击 ， 军事层面
，是美国的惯用手法
。是双方管控危机 、终究跟不上地区格局演变的步伐 。
霍尔木兹海峡是全球能源运输的关键通道，美国将失去对伊外交接触的关键抓手 。地区冲突外溢风险持续上升。伊朗与阿曼已就双方在霍尔木兹海峡控制水域的占比及收益分配达成双方均认可的协议 。如果美国停止阻挠谈判并遵守伊斯兰堡谅解备忘录 ，阿曼只是美伊谈判陷入僵局后的“替罪羊” 。更尽显美国在中东的战略困境 。在对伊军事行动持续的背景下 ，实则折射出海湾地区战略格局的深层变化 。阿曼长期在美伊之间扮演斡旋角色 ，事实上 ，这一趋势已难以逆转 。双方在阿曼协调下的谈判还曾取得阶段性进展 。
（王晋）（作者为西北大学区域国别学院教授）