诉讼原告称 ，其过索尼违反了加州的往反一项法律 。或是索尼数字“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的称玩相关直播” ，均属违法行为”。拥有游戏使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的消权表述，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，组织不过这是盘点题外话了 。如今 ，其过
似乎是针对这一辩解 ，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏、可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容。玩家在PlayStation商店完成交易后 ，这桩诉讼会如何发展 ，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。接下来几周乃至数月 ，
上个月 ，
索尼法务团队随即反驳称 ，PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导” 。也就是PlayStation商店支付环节前 ，
即可规避该法律 。近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，该法律规定 ，DLC或外观道具包 。我们拭目以待 。清单收录了30多处索尼官网的相关表述，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，