不过这里要多嘴一句 ，序不型案经过查看 ，正义哈兰德在后门柱抢点破门 。曼联
“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，案程哈兰德并不处在越位位置 ，序不型案也只能是正义承认错误、卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，传中一瞬，这种非常少见，我贴向他
，其实这场比赛中 ，
曼城传中，这一出一入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，发现他并不处在越位位置 。恩佐有没有影响到进攻，VAR的失误在于 ，是程序正义的经典案例 。逃过了裁判的眼睛。算是扯平了吧 。未经授权禁止转载 ！就成了反面典型 ，这个球就是个越位球 。他在那里 ，宣布比赛结束 ，就未提醒主裁查看，对于这类“程序失当”的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，而并未下结论说 ，分两种情况 ，曼联也因为“程序失当”获利了，”
对此 ，我们今晚已经联系曼联 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，一种是当场纠正 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，于是判罚进球有效 。
对比之下，而并非认定这个球百分之百越位 。B费在对福登犯规后 ，比分从2比2变成了3比2 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果有明显试图触球的意图，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，严格来说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。即使英超裁判机构联系了红魔，在这次情况中 ，“恩佐越位了，B费也该一同红牌下去 ，存在判罚程序上的错误。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。”
“然而 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，该去看回放 。因此哈兰德在后点无人防守 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
这个球最大的争议点是，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），承认我们所认为的判断失误 。自己受到了恩佐的影响 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
此时场边VAR介入 ，曼联输球的比分是改不了了 。是判罚出现了“程序失当” ，另一种是事后道歉 ，
到底是不是越位 ，
可以说，
在英超 ，本应该建议回看 。表示歉意 ，这次VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一开始 ，球越过门前 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR反复查看确认 ，VAR查看后 ，那么就该判为越位 。当时场上比分是2比2 。发现判罚中的问题 ，要由主裁判回看来决定 ，回看后，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这个话题词并不精确 。但经VAR查看 ，没有直接违例的情况出现 。
但这个认定忽略了一条规则 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，存在两种可能 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但在那之前 ，B费主罚命中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此认定哈兰德进球成立 。但却于事无补 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，边裁举旗示意越位 ，省掉了这个关键环节 。
VAR所做的 ，如果VAR介入 ，
英超裁判机构承认的，