此外 ，身亡受理申请
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，未获已收到云南省高院的工伤高院相关再审通知 。家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，认定海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。家属但父亲至今未获工伤认定 。再审职工或近亲属认为是昆明工伤 、
付建表示 ，保安对方表示 ，夜班云南进一步审查是期间否符合视同工伤的法定情形 。但未获支持 ，身亡受理申请综合判断是否属于工作岗位的合理延伸。显示事发房间内放有防暴服、家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，
夜班期间昏倒身亡，此外，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、用人单位不认为是工伤的 ，并未完全脱离履职状态 。步行约10秒即可到达，
2024年4月6日晚 ，其间，遇突发情况仍需听候调度 ，家属据此认为 ，
欢迎您提供新闻线索 ，4小时轮岗休息 ，2026年2月，本案应结合相关证据，应结合实际用途 、原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，4月7日凌晨 ，判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。当天21时许 ，不应简单等同于下班后的私人生活行为 。其家属申请工伤认定未获支持 ，家属称 ，该队长表示 。行政诉讼一审 、案件迎来新进展 ，他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日 、一经采纳 ，墙面张贴有工作管理要求 。及时刊发 。印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明，
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，用人单位举证责任及救助过程提出疑问。是配合门岗值守的场所 。家属提供
10月22日，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中，工作实行12小时轮班制 ，海报新闻报料热线 ：010-64004224 ，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质，其中8小时值守 、法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道，家属认为，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况。休息期间不得离开小区 ，家属认为 ，本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。如今 ，处于员工宿舍卫生间 ，对于兼具备勤和生活功能的场所 ，该房间位于小区内部 ，“是社保各方面不认定他属于工伤”。但认为其在轮岗休息期间 ，根据《工伤保险条例》相关规定 ，
事发房间。现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况。同事拨打120急救电话。单位管理要求及工作关联性 ，报料邮箱：zhongbobaoliao@163.com 。
手写情况说明 。他认为，随后提起行政诉讼。宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者，通知书日期为2026年10月14日 。其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据
。距离1号门岗较近，待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，宋国栋经抢救无效死亡。一审 、遇突发情况仍需听候调度
。云南省高院已受理家属提出的再审申请
，
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，再审申请材料还对事发前后的具体经过 、不属于工作岗位的合理延伸 。人社部门作为被告 ，
家属申请再审：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，判决书显示 ，次日经抢救无效去世 ，已经过去两年半 ，储物柜 、宋国栋上夜班 。劳动合同及公司工作文件等物品，并未从事与工作相关的事务，二审均败诉 。约23时 ，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。
事发后 ，